秒懂百科“超级三加一链接房间怎么弄”获取房卡详细方式

　　近段时间，《英国周刊》《对话》《新科学家》等西方媒体联手炒作，称“中国大幅减少空气污染导致全球变暖加剧”，逻辑之荒谬令人叹为观止。

　　纵观这一波舆论泼污，可谓蓄谋已久。

　　今年4月，一篇名为“东亚地区的气溶胶治理很可能对近期全球变暖加速起到推动作用”的学术论文公开，但彼时还需等待同行进行评议修改才能正式发表。换言之，此文结论按照学术规范尚未被证实。

　　岂料，英国《新科学家》杂志却如获至宝，还搞了个标题党——“中国大幅减少空气污染导致全球变暖加剧”并刊发，强行给中国扣“黑帽”。

　　之后，在7月和9月，英国媒体《对话》《英国周刊》又是采访气候专家，又是大搞专题聚合，不断翻炒相关文章，对中国治理空气污染行动横加指责。更为险恶的是，以上新闻全部以科普文章的形式出现，把充满“双标”的意识形态攻击隐藏在科学传播之下。

　　从科学理论上讲，空气污染会导致大气中气溶胶增加，云层“更亮、更密”，反射阳光更多，对地球表面降温有一定作用。因此反推，空气污染减少，这种“阳伞效应”多少会有所降低。这就是西方媒体攻击中国空气治理的核心逻辑。然而，就地球变暖问题，只拿“阳伞”说事儿，纯粹撇开西瓜扯芝麻，非蠢既坏。

　　众所周知，造成全球气候变暖的罪魁，是温室效应的不断累积。随着人类工业化进程燃烧大量化石燃料，二氧化碳等温室气体急剧增加，大气的温室效应逐渐加大。科学监测结果显示，自工业革命以来，地球升温和大气中二氧化碳浓度增加是同步的，且远远超过地球自然的变化幅度。

　　而温室气体排放的绝对大户，恰恰是总把“环保”挂在嘴边的发达国家，可以说，正是发达国家在发展和消费过程中毫无约束的奢侈排放，导致了全球环境恶化、气候突变、冰川消融、海面上升等等一系列恶果，这也是《联合国气候变化框架公约》强调各国对待气候变化“共同但有区别的责任”的根本原因。

　　中国作为后发国家，尽管这些年快速崛起，但人均温室气体排放量远远低于发达国家。更重要的是，中国始终积极承担国际义务，一方面致力于节能减排，一方面通过植树造林等手段吸收排放的温室气体。

　　新时代10年间，中国以年均3%的能源消费增速支撑了平均6.6%的经济增长，是全球能耗强度降低最快的国家之一，不仅超额完成到2020年碳排放强度下降40%至45%的目标，还建成了全球规模最大碳市场和清洁发电体系。2000年至2017年，全球新增的绿化面积中，约1/4来自中国，中国贡献比例居全球首位。

　　可以说，应对全球气候变暖这场“大考”，中国是担当作为的行动派，更是成绩过硬的优等生。西方媒体对此视而不见，对发达国家在环保领域的历史旧账、减排“空炮”以及能源转型大倒退视而不见，处心积虑抛开碳排放这个主要矛盾，偏偏拿作用并不显著的气溶胶做文章，不是耍无赖是什么？

　　更何况，按照西方环保理论，空气污染跟全球变暖一样，都是生态环境大患。19世纪英国伦敦因燃煤烟雾年均致死超万人，1952年“伦敦烟雾事件”一个月致死超4000人，直接促使《清洁空气法案》出台。美国以洛杉矶光化学烟雾事件为代表的空气污染持续了超过40年，倒逼美国环保署在1997年7月将PM2.5作为全国环境空气质量标准，启动空气污染治理。

　　这些由人命堆起来的惨痛教训为西方媒体反复报道，成为论证西方保护“人权”的重要论据之一。

　　犹记2013年北京PM2.5浓度超标时，西方媒体群起渲染中国环境威胁，《纽约时报》形容之为“空气末日”，并以此攻击中国体制。言犹在耳，但当中国果断采取行动实现蓝天、留住蓝天之后，西方媒体又疯狂炒作“中国治理污染加速气候变暖”。

　　试问，难道中国人不是人吗？不可以呼吸清新的空气吗？污染有罪治理有过，还有比这更可笑的“双标”吗？

　　“先射箭后画靶”“拿着锤子眼睛里全是钉子”，可见，无论中国在发展与环保上采取什么行动，都能被西方一些别有用心之人解读出“罪恶”，赤裸裸将气候议题工具化，无非为了维护霸权地位、推诿全球生态治理责任。

　　不过，任群魔乱舞，改变不了事实。奉劝西方媒体下次颠倒黑白前好好训练一下“科学思维”，不要再丢人现眼了。

　　撰文：鲍南

责任编辑：刘光博